Решение об утверждении проекта реконструкции Шулявского путепровода останется неизменным. Об этом сегодня на брифинге заявил замглавы КГГА Александр Спасибко, сообщает ABCnews.
"Решение уже принято и пересматривать его не будут", - заверил он.
В том числе, по его словам, на ситуацию не повлияет даже петиция на сайте Киевсовета, в которой выдвигается требование отдать предпочтение трехуровневой развязке с реверсивным распределительным кольцом, разработанной архитектором Виктором Петруком. По состоянию на 6 июня, согласно данным на сайте Киевсовета, указанную петицию подписало более 2,5 тыс. человек.
"Согласно порядку рассмотрения петиций мы обязаны реагировать на эту петицию (в случае, если она наберет необходимые 10 тыс. подписей – ABCnews), но я хочу вас заверить, что в состав градсовета входят очень профессиональные эксперты. Люди, лоббирующие трехуровневую развязку, не являются членами градсовета", - объяснил Александр Спасибко.
По его словам, есть очень много аргументов, которые предоставили преимущество проекту "Киевдормостпроекта", который победил на градсовете.
В то же время, отметил Александр Спасибко, в трехуровневой развязке Виктора Петрука есть недостатки.
"Ее невозможно реализовать. Там мешает метрополитен, коммуникации, там ненормативные повороты, непредусмотренные правилами дорожного движения", - подчеркнул он.
При этом чиновник подтвердил, что при реконструкции Шулявского путепровода по проекту "Киевдормостпроекта" необходимо будет снести 5-й цех завода "Большевик".
"Второй очередью реконструкции предусмотрен снос одного из корпусов "Большевика". Мы сейчас находимся в процессе переговоров с ФГИ и руководством завода, чтобы как можно скорее осуществить реконструкцию второй очереди", - сообщил Александр Спасибко.
Источник: ABCnews
_1_1.jpg)
Заборонено і буде заблоковано:
- реклама
- спам та шахрайство
- образи, дискримінаційні висловлювання
Редакція не модерує коментарі, відповідальність за зміст коментарів несе автор коментаря. Редакція Build Portal залишає за собою право не погоджуватись з думкою автора коментаря, проте надає свободу слова відповідно до ст. 21, 24 та ст. 34 Конституції України.
Шановні читачі, читайте коментарі вдумливо, пам'ятайте, що автором коментарів можуть бути різні джерела.