В Украине собираются изменить строительные правила. В ближайшие недели в Верховную Раде внесут на повторное рассмотрение законопроект № 4733-1 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования градостроительной деятельности», сообщила народный депутат Ирина Суслова. После того, как его доработают с учетом всех дополнений и заметаний, пишет UBR.ua.

Их немало. Один из соавторов законопроекта, первый замглавы комитета ВР по вопросам строительства и ЖКХ Дмитрий Андриевский сообщил, что получено более ста замечаний, и половина из них уже рассмотрена, а на заседании комитета в среду будут изучать оставшиеся.

Ключевое нововведение законопроекта – замена пяти категорий сложности строительства, долго действовавших в нашей стране, на три класса.

Объекты первой и второй категории сложности (то есть частные и малоквартирные дома, павильоны, небольшие админздания) относятся к незначительному классу последствий, третья-четвертая категория (многоэтажные жилые дома, объекты общественного, производственного и инженерно-транспортного назначения) – к среднему классу, а пятая категория, то есть крупные объекты, переименована в значительный класс последствий.

Новым законопроектом предлагается, чтобы объекты незначительного класса последствий, а их по расчетам чиновников и депутатов, около 81 %, строились на основе уведомлений, остальные же – получив разрешение от ГАСИ.

Читайте:

Минэкономразвития улучшило прогноз роста объемов строительства

Пакет документов для уведомления минимальный (главное из них – подтверждение прав на землю и градостроительные условия и ограничения), для разрешения обязательно надо иметь еще и проект с экспертизой.

Зачем

По факту, этот законопроект должен бороться со злоупотреблениями вокруг третьей категории, когда застройщики возводя многоквартирный комплекс, то есть объект пятой категории сложности, проводили его через госорганы порой «поподъездно/посекционно», каждую как третья, то есть даже без проекта.

«Три года назад государство пошло по пути сокращения разрешительных процедур, но получило достаточно негативные последствия, вал махинаций с занижением до третьей категории сложности. Поэтому мы считаем, что надо изменить, более жестко прописать требования к таким многоэтажным объектам», – отметила директор департамента государственных программ и развития жилищного строительства минрегиона Наталья Козловская.

Председатель Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины Алексей Кудрявцев уверен, что предлагаемые этим законопроектом реформы разрешительной системы в сфере строительства сделают невозможным строительные аферы и помогут минимизировать коррупционные риски в системе госархстройконтроля.

«Они сужают поле для манипуляций со стороны недобросовестных застройщиков, а для обычных граждан, которые ведут несложные строительства, он максимально упростит разрешительную систему. Возвращение разрешительных документов на доработку будут отменены вообще, а значит, будет ликвидирован коррупционный риск в моменте взаимодействия человека и госучреждения», – заверил Кудрявцев.

Во что выльется

Однако специалисты, активно работающие на рынке, считают, что законопроект еще недостаточно хорошо выписан, и основную проблему – борьбы с недобросовестными застройщиками, увы, не решает. Зато усложняет работу добросовестных.

Читайте:

На Днепропетровщине установят видеонаблюдение за строителями

«Проблема с тем, кого отнести к третьей категории сложности? Давайте внесем простую правку: любое здание выше третьего этажа – четвертая категория, а значит, требует и проекта, и экспертизы, и начинается строительство только после получения разрешения от ГАСИ. Переформатирование же разрешительной системы выбьет рынок из отлаженного, пусть и несовершенного, но порядка. Отрасль будет привыкать к ней не менее года», – убежден член совета Ukrainian Building Community Сергей Овчинников.

А вот эксперт Easy Business Сергей Петров подчеркнул, что предлагаемые нововведения увеличат срок реализации новых промышленных проектов.

«Обязательной станет экспертиза для всех без исключения проектов. Цена экспертизы – 0,1 % сметной стоимости, но главное, мы же понимаем, что менее трех месяцев экспертиза не будет идти», – пояснил Петров.

К тому же эксперты опасаются, что существующие ныне экспертные организации могут не справиться с валом запросов, который обрушится на них после введения в действие этого закона.

«Мы будем иметь либо еще большие задержки получения экспертизы, либо сомнительного качества заключения», – допустил Петров.

Это может отпугнуть инвестиции, над привлечением которых работают власти. А еще сильнее, чем трехмесячная пауза перед стартом проекта, инвесторов может отпугнуть паевой взнос.

«Для промобъектов это 10 % сметной стоимости, и уплатить его надо еще перед тем, как начинать реализацию проекта. Кто на этой пойдет?» – заметил Петров.

Дмитрий Андриевский пообещал ему, что до Нового года в парламенте будет рассмотрен и вопрос паевого участия. «Есть несколько проектов. Я сомневаюсь, что паевой внос полностью отменят, но есть шанс, что опустят до 1 %», – подчеркнул он. Вице-президент Конфедерации строителей Украины Анатолий Беркута отметил, что крайне важно внести в законопроект четкие определения, что такое объект, а что такое строение.

Читайте:

У застройщиков могут возникнуть новые проблемы с согласованием землеустроительной документации

«По нынешнему законопроекту класс последствий присуждается всему проекту. Вот и имеем дом, а рядом с ней теплицу, которую надо просчитывать по одному классу и закладывать один коэффициент

прочности. Но зачем это, зачем теплица с прочностью двухэтажного дома? В итоге это лишь удорожает реализацию проекта», – сказал он.

А вот с экспертизами, уверен эксперт, проблем не должно быть. Ведь ее смогут выполнять компании, соответствующие прописанным законодательством критериям, с определенным количеством сотрудников. Большие надежды он возлагает на саморегулирующиеся профессиональные организации, работа которых тоже прописана этим законопроектом.

«Все работы на рынке должны выполняться сертифицированными специалистами. И архитекторы, и прорабы, и эксперты. А работу их и уровень квалификации должно контролировать не

государство, а профессиональное сообщество. Так работает строительный рынок во всем цивилизованном рынке, и чем быстрее мы придем к такой практике, тем меньше у нас будет мошенничеств», – уверен Беркута.

Источник: ubr.ua